Форум » НОВОСТИ » Проект Закона РБ об обращении с животными » Ответить
Проект Закона РБ об обращении с животными
Осень: http://forum.pets.by/viewtopic.php?t=8739&postdays=0&postorder=asc&start=0
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
ронда: Интя пишет: Два вопроса возникает : за что такая честь вышеназванным породам и много ли вы знаете кондукторов которые разбираются в породах (дабы отсеять недозволенных пассажиров) ? Дрогуща, мы живем в стране абсурдизма, давно пора привыкнуть. Наши законодатели видно в детстве хотели быть юмористами. Да вот чувство юмора у них того-этого...
ARGO: «Общество, которое плохо относится к животным, всегда будет нищим и преступным».©. Л.Н. Толстой
Интя: Поздравляю Ва с праздками - дорогие собачники ! И принмайте первые подарки http://news.mail.ru/politics/7676375/?sent=1#articlepoll комментарии рекмендую не читать
ронда: А гле сам закон-то? а то опять друзья журналисты порезвились......
Natali.6.59: Страна непуганных идиотов, как сказал когда то Абдулов в фильме "Гений"!!! Держали, держим и держать будем! Может все-таки дождемся умных, цивилизованных и добрых депутатов!
Интя: ну кому как ... просто у большинства форумчан однозначно "перелимит" собачьих душ...
ронда: Интя Так он давно перелимит, еще в старом законе 2000 года выпуска, было написано 2 головы, вне зависимости от того коты это или собаки. На полоцком форуме все есть, если интересно можешь почитать.
cтеша: тут дело не в количестве голов.а в списке ПО пород и питомниках Вашу одну-две собы никто трогать не будет(если нет особо настойчивых соседей).А вот питомники этот закон рубит под корень.Мало частного дома,надо еще и "имущественный комплекс" и ИП
ронда: cтеша вот про соседей Вы правы, тут и одна единственная собака может мешать. А по поводу питомников и имущественных комплексов может и правильно, нечего плодить ПАПЕРНИ и ВИТЕБСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ ПИТОМНИКИ.
ё-моё: Лукашенко попросят защитить права животных 02.12.11 | обновлено 04.12.11 Защитники животных намерены организовать сбор подписей по всей Беларуси и обратиться к президенту республики Александру Лукашенко с целью остановить проект закона "Об обращении с животными", рассказала порталу www.interfax.by председатель ООЗЖ «Эгида» Наталья Белянова. Зоозащитные организации категорически против той версии проекта закона, которую на днях приняли в первом чтении депутаты Палаты представителей Национального собрания. "Проект ужасен! Очень печально, что он принят в таком виде. Вероятно те, кто выносил это решение, не понимают проблем животных и их владельцев", – говорит Наталья Белянова. Общество "Эгида" еще на этапе подготовки проекта начало с ним борьбу с помощью Интернета и СМИ. Были направлены письма в 14 всевозможных комиссий. По словам собеседницы, на все обращения чиновники отвечали обычными отписками. Зоозащитники указывали на массу нестыковок с существующим законодательством. Портал www.interfax.by писал об этом в статье "Проект закона «Об обращении с животными» нарушает права человека ". "В принятом в первом чтении проекте не учтены наши замечания. Такое ощущение, что они (создатели проекта и чиновники) заняли позицию «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу", – возмущается председатель «Эгиды». Борцы за права братьев наших меньших не были услышаны на подготовительном этапе, но сдаваться они не собираются. Теперь они намерены обратиться к президенту Беларуси, и для этого организуют сбор подписей по всей стране. Зоозащитники считают, что статья 22 "Ограничение и прекращение права собственности на животных" должна быть полностью пересмотрена, так как она противоречит ст. 44 Конституции РБ и ст.ст. 2, 3, 236 ГК. Замечания зоозащитников: "Временное ограничение права собственности – это что-то экзотическое и, судя по содержанию п.2, вряд ли имеет отношение к праву собственности. Государственные органы не могут налагать подобных ограничений, поскольку не являются в данном случае субъектами гражданско-правовых отношений. По этой же причине привлечение к административной ответственности (это уже пункт 4) не может служить основанием для прекращения права собственности – это разные виды правоотношений. По п.4 – почему кошки и собаки однозначно передаются в приюты или пункты содержания, а судьба иных животных определяется судом? Решает суд! По п.6 – во-первых, перечни заразных болезней всегда утверждались ветеринарными органами, это не компетенция Совета Министров. Во-вторых, в зависимости от конкретной болезни животное либо умерщвляется (для собак и кошек это только бешенство), либо лечится, при необходимости находясь на карантине. Причем здесь право собственности? В эту же главу должна быть перенесена (лучше – вообще исключена из проекта) статья 24. В ней речь идет не о вопросах содержания животных, а об ограничении количества имущества, находящегося в собственности граждан – статья 214 Гражданского кодекса, и даже о принудительном отчуждении имущества в пункте 8". Некоторые статьи зоозащитники считают лишними, перегружащими закон. Другие предлагают дополнить. Например, добавить в определение "безнадзорные животные" понятие "сельскохозяйственные животные", либо написать просто "животные", поскольку безнадзорными могут оказаться любые животные, к тому же, формулировка не соответствует ст. 231 ГК РБ (в проекте закона к безнадзорным приравниваются только собаки и кошки - ИФ). Замечания зоозащитников: "Необходимо вернуть право общественного контроля и добавить право доступа в помещения и иные места, в которых содержатся животные, для проверки условий их содержания и обращения с ними. Во всех странах мира эти вопросы находятся под контролем общественности. Право только на запрос информации мы считаем недостаточным и неэффективным вследствие недоверия к получаемой информации (отписке)". Также борцы за права друзей человека категорически против ограничения количества животных, находящихся в собственности граждан (согласно проекту, в квартире можно держать не более двух животных). Они считают, что ограничителем количества животных в доме должны быть санитарные, ветеринарные и зоогигиенические правила содержания животных. Замечания зоозащитников: "Конституционный суд расценил подобные лимиты на содержание животных в ходе предыдущего рассмотрения законопроекта как нарушение прав граждан. Ограничение распространяется только на собак и кошек, содержание в домашних условиях других животных (птиц, грызунов) количественно не ограничивается. Ни украинский закон о защите животных, ни российский законопроект об ответственном обращении с животными не содержит подобных ограничений на количество животных в жилом помещении". Также зоозащитники возражают против допущения разведения в домашних условиях собак и кошек, называя это "механизмом создания бездомной популяции собак и кошек". С полной версией замечаний и предложений зоозащитников, а также проектом закона можно ознакомиться на сайте ООЗЖ "Эгида". Читать полностью: http://www.interfax.by/article/86547
cтеша: ронда пишет: А по поводу питомников и имущественных комплексов может и правильно, нечего плодить ПАПЕРНИ и ВИТЕБСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ ПИТОМНИКИ. так под раздачу попадают не только они ,но и вот этот,например http://www.bullterrier-geliet.com/
ронда: Да все понятно, только на один нормальный питомник сейчас приходится по 2-3 собачьих фермы, хотя при любом законе такие питомники разводили и разводить будут, им закон не указ. Как всегда у нас везде перегибы :(
cтеша: ронда пишет: хотя при любом законе такие питомники разводили и разводить будут вот это точно
Верный: Немного не о законе, но в тему (я считаю): у нас имеется дача (дом) в деревне Борковичи (Верхнедвинский р-н), так вот в этом году нам пришло извещение из налоговой г.Верхнедвинска, придписывающее уплатить налог за содержание собак, т.к дом частный, то налог придписывалость уплатить на р/счет сельсовета.
ронда: Интересно что сказали бабки у которых на цепи бобик сидит. Им наверно тоже пришло :)
Верный: ронда пишет: Им наверно тоже пришло :) А то Кто нормальный стал платить за самых маленьких, а остальные в лучшем случае просто выгнали со двора , а в худшем....
ронда: Вот она правда жизни и краеугольный камень нашего законодательства. Спрашивается, кому лучше сделали?????? Может сначала все таки думать, а потом законы принимать и тем более их исполнять? Грустно, собак жалко, вон у нас во дворе с десяток разнокалиберных бегает, страшно то, что лают по ночам и кидаются на прохожих :(. Вот и скажите, какая судьба их ждет? а ведь все с ошейниками, ведь не брродячие когда-то были
Верный: ронда пишет: Спрашивается, кому лучше сделали?????? А кто про это думал?
ронда: Да никто. Нет собаки нет проблемы. Запретить содержать собак и все!
Rimma-Nika: ГЛАВА 5. СОДЕРЖАНИЕ ЖИВОТНЫХ Статья 23. Содержание животных в домашних условиях 1. В домашних условиях разрешается содержать животных, включенных в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях, согласно приложению 2 к настоящему Закону. 2. Содержание собак потенциально опасных пород и их помесей (за исключением восточноевропейской овчарки, немецкой овчарки и немецкого дога) допускается только в одноквартирных жилых домах, а также на придомовой территории таких домов. Содержание собак потенциально опасных пород и их помесей на придомовой территории одноквартирных жилых домов допускается на привязи и при наличии специально оборудованного ограждения (высота ограждения должна быть не менее двух метров), обеспечивающего безопасность граждан, либо в вольере. Статья 24. Ограничение количества содержащихся в домашних условиях животных 1. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживает один наниматель (собственник), допускается содержание не более двух животных: одной собаки и одной кошки, либо двух кошек, либо двух собак. 2. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают несколько нанимателей (собственников), допускается содержание не более одной собаки или кошки на семью каждого нанимателя (собственника) при согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в данной квартире. 3. В одноквартирном жилом доме, в котором проживает один наниматель (собственник), и на придомовой территории этого дома допускается содержание не более двух собак. Количество содержащихся кошек не ограничивается при условии выполнения требований, настоящего Закона, зоотехнических, зоогигиенических и ветеринарно-санитарных правил. 4. В одноквартирном жилом доме, в котором проживают несколько нанимателей (собственников), и на придомовой территории этого дома на семью каждого нанимателя (собственника) допускается содержание по одной собаке на семью каждого нанимателя (собственника) при согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в этом доме. Содержание кошек допускается в количестве, согласованном со всеми проживающими в этом доме совершеннолетними гражданами. 5. В общежитиях допускается содержание не более одной собаки или кошки только в жилых помещениях, состоящих из одной или нескольких жилых комнат и подсобного помещения (санузла), находящихся в обособленном пользовании семей (одиноких граждан). 6. Количество содержащихся в жилых помещениях животных, включенных в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях, согласно приложению 2 к настоящему Закону (за исключением собак и кошек) определяется собственником (нанимателем) жилого помещения с учетом необходимости выполнения требований настоящего Закона, зоотехнических, зоогигиенических и ветеринарно-санитарных правил, а также необходимости соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих в жилом доме, в котором находится это жилое помещение. 7. Ограничения, установленные пунктами 1 — 5 настоящей статьи, не распространяются на приплод собак и кошек, не достигший трехмесячного возраста. 8. Приплод собак и кошек подлежит отчуждению до достижения ими трехмесячного возраста в случае, когда общее количество содержащихся в жилом помещении таких животных превышает допустимое количество, установленное настоящей статьей. Статья 25. Разведение собак и кошек 1. Разведение собак и кошек в целях их последующей продажи может осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в питомниках, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящего Закона. 2. Размещение питомников в жилых домах, а также на придомовой территории жилых домов запрещается. 3. При разведении собак и кошек в питомниках должны соблюдаться требования, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами. 4. Допускается разведение в домашних условиях собак и кошек гражданами с соблюдением требований по ограничению количества животных, содержащихся в домашних условиях, а также иных требований, установленных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области обращения с животными. При содержании в домашних условиях более одного животного допускается получение одного приплода в год от каждой самки. При этом получение очередного приплода допускается не ранее, чем через три месяца после получения предыдущего приплода. 5. Племенная работа по разведению породистых собак и кошек организуется кинологическими и фелинологическими клубами. Правовое положение кинологических и фелинологических клубов определяется С
полная версия страницы